IT之家 4 月 1 日音书，据好意思媒 ABC News 当地时辰 3 月 31 日报谈，澳大利亚监管机构拟对 Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok 和 YouTube 取舍法律行径，指控它们未能灵验拒绝 16 岁以下未成年东谈主使用其功绩。
澳大利亚鸠合安全专员朱莉 · 因曼 · 格兰特发布的首份合规通告流露，在前年 12 月 10 日成效的禁令实施后，琢磨平台也曾关闭了约 500 万个账号，但仍有多半未成年东谈主不息保留或创建新号，并告成绕过平台的年齿考证机制。
监管机构当今对 10 个平台中的一半“高度活气”，并正在采集字据，准备认定其中 5 个平台未取舍弥散要领拒绝未成年东谈主注册。一朝认定存在系统性违纪，平台可能濒临最高 4950 万澳元（IT之家注：现汇率约合 2.35 亿元东谈主民币）的罚金，监管机构预测将在年中前决定是否致密告状。
大众指出，案件的要害在于法院若何界定“合理要领”。在现存法律框架下，平台究竟需要作念到什么经由，才算履行了职守，将成为裁决中枢。
澳大利亚通讯部长阿妮卡 · 韦尔斯格调更为坚忍，直言部分平台是在“有益消极叮属”。“应酬媒体平台正在取舍最低适度的执行口头，因为他们但愿这些法律失败。这是大众朝上的法律，咱们是第一个这么作念的国度。诚然，这些平台不但愿法律告成，因为会对自 12 月 10 日以来跟进澳大利亚的十多个国度产生示范效应。”
监管通告还指出，多家平台存在显着缝隙，举例允许用户无穷次尝试通过年齿考证，以致在用户已声明未成年后仍不息指引其尝试通过系统。
平台方面则给出不同回复。Meta 暗示将合作礼貌，同期强调准确识别年齿是行业共同勤劳。Snap 称已封禁 45 万个账户，并握续执行联系要领。TikTok 和 Alphabet 则未作回复。
墨尔本皇家理工大学学者丽莎 · 吉文暗示，即使平台也曾部署年齿考证系统，这些时期自己仍不完善，因此职守差异并不简单。吉文暗示，信得过的争议点在于，法院将若何界定企业是否也曾“尽到合理义务”。
“要是一家科技公司暗示也曾部署了年齿考证系统，并取舍了一系列要领，这是否就算合理？即便这些时期存在迤逦，这是谁的职守？是否应该让企业为尚未纯熟、短期内也无法十足可靠的时期承担职守？问题的要害在于法院若何界定‘合理’。”
声明：新浪网独家稿件，未经授权不容转载。 -->